July 25th, 2020

Вакцинироваться или нет. Оценка риска.

Пока арифметику не запретили, как бесовский инструмент рассового превосходства белых и азиатов, проведем-ка оценку целесообразности вакцинации с точки зрения вероятных выгод и рисков. И да пребудет с нами благосклонность покровителей десятичного счисления.
Известный агитатор за поголовное и даже принудительное вакцинирование населения Земли и по совместительству один из крупнейших инвесторов в компаниях производелях вакцин упомянул, что приемлемым уровнем побочных эффектов вакцинации от К19 является 0.01%. То есть 0.01% вакцинированных людей будут иметь побочку достаточно ощутимую для обращения к врачу или патологоанатому. Уточню 0.01% это среднее значение, можно предположить, что чем старше возраст вакцинируемого и/или чем больше у него хронических заболеваний, тем вероятность побочки будет выше.
Казалось бы незначительная величина (сарказм, если что), это каких-то 700 тысяч человек, здоровье или жизнь которых может быть в опасности после вакцинирования, если предположить, что 7 миллиардов жителей планеты будут вакцинированы. Это в случае, если этот известный агитатор не занижает цифру. В любом случае, предъявить за побочку вам не удастся, так как этот же агитатор также проталкивает идею, чтобы правительства ВО ВСЕМ МИРЕ под эту тему также предоставили поставщикам вакцин полный иммунитет от преследования со стороны пострадавших... удобно, не правда ли?
0.01% много это или мало для каждого отдельного человека возможно оценить вполне рационально. Для этого достаточно оценить индивидуальный риск госпитализации и/или смерти в результате причины от которой предложено вакцинироваться (в данном случае К19).

Рассмотрим на примере США, где якобы К19 свирепствует хуже всего в мире.
Население 328 миллионов. Количество умерших с положительным тестом на К19 - 144,000, из них не менее 80% страдали различными хроническими заболеваниями, которые стали причиной смерти. 50% умерших были в возрасте 80 лет и старше. Более 90% в возрасте 65 лет и старше.
Таким образом примерно 14 тыс человек умерли в возрасте моложе 65 лет. По секрету скажу, официльно в статистику умерших в США от К19 включают смерти "от гриппа (!), К19 и пневмонии".

Исследователи изучили данные о заболеваемости коронавирусом за неделю, закончившуюся 13 июня, в 100 самых густонаселенных округах США.
Они подсчитали, что тот, кто имеет один контакт с инфицированным человеком, имеет один шанс из 40,500 заболеть лично. Вероятность 0.0025%. Средняя вероятность побочки вакцины К19 0.01%, т.е. в 4 раза выше чем вероятность заболеть.
Для американцев в возрасте от 50 до 64 лет индивидуальный риск госпитализации составляет один из 709 000, а индивидуальный риск смерти - один из 6.67 миллиона.
Вероятность 0.00014% и 0.000015% соответственно. Средняя вероятность побочки вируса К19 более чем в 70 и 666 раз выше чем вероятность попасть в больницу и умереть от К19 соответственно. Еще раз: индивидуальная вероятность смерти для этой группы 0.000015%, а госпитализации 0.00014%.
Вероятность для лиц моложе 50 лет снижается еще на порядок. Для лиц 65+ вероятность растет на порядок (это значит на один нолик после запятой больше или меньше соответственно).
Для сравнения. Побочка средней тяжести от вакцин для гриппа "считается" на уровне 1-2 на 1 миллион (есть еще легкая побочка и тяжелая, вероятность которой НИКТО не знает). Т.е. 0.00015%. Результативность вакцин для гриппа (история насчитывает десятки лет) колеблется от... 19 до 62% и в среднем считается на уровне 40-41%. Т.е. более половины привитых все равно заболевают.
Еще раз проанализированы средние данные. К сожалению НИКТО не даст вам вероятность побочки от вакцины детально для каждой возрастной группы или для каждого существующего хронического заболевания.
И вот почему.
В США исследование побочек вакцинации в принципе никто не проводит. Попробуйте найти статистику по побочке вакцин от гриппа, например. Ее нет! Потому что бесполезно. В своей безмерной заботе, правительство США, решением суда, в 1986 года оградило производителей вакцин от каких-либо исков по поводу вреда оных. «Оставить суждения о составе вакцин FDA (Федеральное управление по контролю качества пищевых продуктов и медикаментов) и Национальной программе вакцин, а не присяжным».

В странах ЕС пострадавший ПОКА имеет право требовать компенсации в гражданском суде и утверждать, что вакцина является необоснованно опасной или дефектной. Европейский суд постановил, что потерпевшая сторона может предоставить «серьезные, конкретные и последовательные доказательства» и может выиграть иск, если эти доказательства показывают, что вакцина является «наиболее правдоподобным объяснением причинения ущерба». Истец может подавать такой иск, даже если научный консенсус о том, что вакцина может вызвать предполагаемый ущерб, еще не существует (т.е. если отсутствуют исследования о побочке).
Находящийся в США Фонд Билла и Мелинды Гейтс и другие крупные межправительственные, правительственные и частные организации недавно объединились в организацию для реагирования на потенциальные угрозы эпидемических заболеваний в глобальном масштабе. Новый фонд, Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI), заявил, что он стремится создать механизмы защиты производителей вакцин от ответственности на основе модели ответственности за вакцинирование в США. То есть пострадавшим х4й, а производителям вакцин полная протекция от правительств.

Идея производителей вакцин и их агитаторов проста. С помощью правительств сделать вакцинацию поголовной,  чтобы производители получали оплату непосредственно с правительств, те в свою очередь освободят производителей от какой-либо ответственности за побочку.

Уже звучат щедрые обещания бесплатной вакцинации.
Просто запомните.
«Когда вам дают что-то бесплатно, в этой сделке вы, скорее всего, не клиент, а продукт».

https://law.emory.edu/elj/content/volume-67/issue-3/articles/liability-vaccine-injury-united-european-world.html

https://www.dailymail.co.uk/health/article-8451823/Americans-OVERESTIMATING-risk-getting-coronavirus-claims-California-study.html

https://www.mercurynews.com/2020/06/22/whats-your-risk-from-coronavirus-new-study-suggests-lower-than-we-perceive/

https://www.youtube.com/watch?v=P_ENGMreryI