Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Джамиля! Почему ты не умерла?

То что ты видишь на фото, считалось "устоявшейся наукой" более 33 лет. До тех пор пока не выяснилось, "вдруг", что это скрытый геноцид.

Collapse )

Поучения с "моральных высот".

Сегодня только слепые и те кто в доле не замечают "меру, степень, глубину" тоталитарного вмешательства опг "государство" в жизнь людей. Нынешние зверства фашистов, начались не сегодня, задолго до этого. Раньше это списывали на отдельных стрелочников: Сталин, Ленин, Гитлер, Пол Пот, Мао и пр. Хотя все это были результаты использования одного и того же метода "государство" в жизни людей. Метод "государства" - отъем чужой собственности, а значит прав под угрозой или с применением насилия. Сегодня это видно невооруженным взглядом. То что мы наблюдаем сегодня, это логическое продолжение более чем вековой традиции тоталитаризма государств. Часто с нашего молчаливого согласия.

Когда ты отдаешь свое право, даже самое пустячное, позже ты вынужден покупать у опг "государство" лицензию на него за цену бОльшую чем ты можешь себе позволить.

Collapse )

Новояз, клише тоталитарных движений. Нефть. Экономика и тоталитаризм.

"Расчеты показывают, что добыча нефти будет продолжаться еще примерно 25 или 30 лет. Если производство будет сокращено и потери сократятся, то это может продлиться до конца века." и там же "Запасов природного газа хватит примерно на 25 лет, примерно столько же сколько он уже используется." Звучит знакомо, не так ли? Это статья от 19 июля 1909, Titusville Herald, Пенсильвания (главный нефтедобывающий регион США в то время).
Удивительно, но сегодня находятся люди, которые оправдывают свою готовность подчиниться любому диктату, любому произволу во имя подобной чепухи. Подпитывая одно из самых мощных тоталитарных движений: "сокращение использования ископаемого топлива". Историю этих страшилок мы рассмотрим сегодня. Обещал уже очень давно.

Collapse )


[мои] 2 цента на борьбу с идиотизмом [ака коммунизм/марксизм/этатизм].

Один комми задал вопрос: "допустим нет государства, как вы будете бороться с монополизацией рынка?". Поскольку вопрос приходит также от людей, которые считают себя противниками коммунизма, возник этот текст (ничего личного, наличие логики у комми, это как искать невинность в борделях De Wallen).
Для коммуниста задавшего вопрос, "монополия" - мать родная и враг для него не монополия, а рынок. Он задал вопрос на который сам не видит ответ. Ну, комми, что с них взять. "Допустим нет государства, как вы будете бороться с монополизацией рынка?" Сегодня об этом.

Collapse )

Из концлагеря на зону. За что можно уважать хасидов.

Кажется, я писал уже, что внезапно, хотя и ожидаемо, члены секты "монополии на насилие", на всей планете, обнаружили себя живущими в зонах. Раньше вроде жили в странах, а теперь в зонах (красные, оранжевые и пр.). Не миновала участь сия и евреев, которые, "спасаясь от гонений", концлагерей, гетто и т.п.  создали себе собственную зону, простите государство Израиль, зону для евреев. Эта зона созданная евреями для евреев объявила, что повторный карантин начнет действовать с 14:00 18 сентября и продлится три недели — до 9 октября (здесь мы таки можем дружно посмеяться, это самый свежий еврейский анекдот). Теперь израильтяне не будут иметь право отходить от дома далее чем на 500 метров (что-то до боли знакомое в формулировке, хотя о QR кодах и графике прогулок пока ничего не известно).
Но если нарушите, понятное дело штрафы, вот это всё. Другими словами домашний арест.
Но обратите внимание, к этому их принуждают не пархатые большевистские казаки, не арийцы, какие-нибудь, не злобные хохлы, кровожадные поляки или британцы. Это делают евреи с евреями. Это делает "монополия на насилие".
Несмотря на протесты хасидов, которые вопреки всему пытаются жить своей частной жизнью: ездить по святым местам, будь-то Будапешт или Умань, учить Тору уж не знаю что там еще и пр. Карантин "причиняет вред и унижает сотни тысяч граждан", сказал бывший министр правительства. Хасиды, по сути, снова после весны, будут жить в режиме оккупации ... в Израиле.  Это при том, что даже в своем районе Нью Йорка по-моему так и не стали поголовно носить памперсы на лицах. Они живут по закону, которому больше 2 тысяч лет и они не понимают скуя ли его менять каждый месяц. И за это их можно только уважать.

"Монополия на наслие" делает это несмотря на протесты малого бизнеса в Израиле. Они грозят израильскому правительству "анархией", пытаясь вытребовать компенсацию... Типичное поведение дикарей: они отдают бесценное право работать и зарабатывать себе и детям тогда и как сами сочтут нужным взамен на разрешение на 33 сребреника, подачку, компенсацию от вертухаев.
Несмотря на то, что первый локдаун уже привел к обвалу израильской экономики, к росту безработицы выше 25%.
Несмотря на то, что второй локдаун может стоить экономике еще 2-4 миллиарда долларов убытков. А если растянется на местные праздники, то еще около 1.7 миллиарда долларов в неделю.
"Монополия на насилие" решила иначе. "Монополия на насилие" НЕ МОЖЕТ иначе. Очередное преступление. Очередное удушение права собственности каждого израильтянина, каждого еврея в Израиле. Перефразируя классику: "Ведь если КНДР существует - значит это возможно." Почему не в Израиле?
Весной "монополия" пугала смертями, сейчас "случаями" (некие "позитивные" тесты на непонятно что вообще... "болезнь" настолько страшная, что ее можно обнаружить только тестом, т.к. протекает таки бессимптомно и бесследно).

Так что если вы все еще считаете, что живете в стране... Подумайте еще раз. В реальности, вы живете в зоне, в колонии поселения, с более или менее жесткими правилами установленными местными вертухаями, местной "монополией на насилие". Это если ваши вертухаи не являются "незалежной"/"суверенной", а по факту колониальной администрацией далекой метрополии... Потому что вы отказались от права жить в стране в обмен на иллюзорную, несуществующую "безопасность" поселения в колонии, в зоне.
Это невозможно списать на расизм, антисемитизм, на большевиков, нацистов, либерастов или Мао. Это свои, вполне обрезанные, взрощенные еврейскими мамками на кошерном фаршмаке. Так действует любая "монополия на насилие". Она служит лишь себе. Единственная цель: монополия (лишить тебя прав собственности). Единственный метод: насилие и/или угроза насилия. Цвет флажка, наличие крайне плоти у "лидера", "парламента" или "праительства" и пр. это не имеет никакого значения, от слова совсем.
Так что ГВАЛТ!

https://time.com/5889096/israel-second-lockdown-covid-19/

пысы Тех, кто дрочит на "россию/украину/беларусь/якутию для русских/украинцев/белорусов/якутов" (и далее со всеми остановками)... "превыше всего", "понад усё", другими словами "über alles" и т.п., вас это тоже касается.

"Ушла зима, настало лето – Державе кланяйся за это!". Мобильная связь.

Жертвы госпропаганды и с социализмом головного мозга в ответ на критику государства заявляют, что человек должен быть благодарен "государству" практически за все. Доходит до того, что самые упоротые из них заявляют, что без "государства" цивилизация так бы и не наступила, ибо коварные капиталисты все бы монополизировали. И только "борьба державы с монополиями" позволяет обычным нам с вами еще как-то жевать хлеб насущный. Рассмотрим так ли это на примере мобильной связи (как одно из проявлений привычной уже цивилизации).
Вот выдержка из газетной статьи "Миллионы граждан вскоре смогут пользоваться мобильной связью, заявил глава Федеральной комиссии по связи (FCC). Осталось только выдать лицензии, но этот процесс “не будет сложным”. Революционная технология, как обещал глава FCC в этой статье, будет оформлена в течение нескольких месяцев." Какого года это сообщение?

Не 1990, не 1982, даже не 1973й. Это статья вышла в 1945 году.
Разрешение на развертывание мобильной связи за статьей не последовало. Правительство не выделило (прим. каким таким местом оно "выделяет"?) места в радиочастотном спектре для реализации изобретения инженеров «сотового радио» до 1982 года, и лицензии, разрешающие эту услугу, не будут полностью распределены до 1989 года.
До того, как появились сотовые телефоны, существовала служба мобильной связи или МТS. Запущенная в 1946 году, эта технология требовала громоздкого и дорогостоящего оборудования — трансивер занимал багажник седана — и ее сети столкнулись с жесткими ограничениями пропускной способности. Вначале крупнейший рынок МТS включал 44 канала. В 1976 году мобильная сеть Bell System в Нью-Йорке могла обслуживать всего 545 абонентов. И даже несмотря на заоблачные цены у них были длинные листы ожидания.
Когда AT&T захотела начать разработку сотовой связи в 1947 году, FCC торпедировала эту идею, сказав, что необходимый для этого спектр частот может быть лучшим образом использован другими сервисами, которые «не носят характер удобства или роскоши». Эта точка зрения – о том, что это будет нишевый сервис с небольшой пользовательской базой — сохранялась и в 1980-х годах.
Между тем, технология МТS была лицензирована как radio common carriers (RCC). Правительство предоставило только две лицензии на весь рынок, лицензии получали AT&T и какой-то из его гораздо меньших конкурентов.
В 1968 году насчитывалось 62 000 абонентов мобильных RCC телефонов, почти поровну разделенных между AT&T и 500-ми крошечными конкурентами. Лицензии на “частную наземную мобильную связь” были выделены на гораздо большую полосу пропускания (около 90 процентов спектра было выделено для сухопутной мобильной связи). Но по сравнению с 326 миллионами абонентами сотовой связи США, которые существовали к 2012 году, обе эти низкотехнологические услуги были подобны блохам на слоне.
RCC активно выступали против сотовой связи, справедливо опасаясь, что это разрушит их мелкий и едва ли прибыльный бизнес. У них был мощный союзник в лице Motorola, тогдашней компании-разработчика беспроводных технологий.
И RCC, и операторы “частной наземной мобильной связи” были отличными клиентами для Motorola, они покупали их радиоприемники, которые стоили тысячи долларов каждый. Основной конкурент Motorola, AT&T, был исключен из продажи наземных мобильных радиостанций антимонопольным соглашением 1956 года. Защита доминирующей позиции на рынке означала защиту клиентов от конкуренции, поэтому Motorola старалась сдержать революцию и прогресс в области мобильных телефонов.
Bell Labs и AT&T (Bell и AT&T олигополия наземной связи в США) изобрели и разработали технологию сотовой связи. Но как бы ученые ни были увлечены мобильными телефонами, компания пользовалась выгодной монопольной франшизой в сфере стационарной телефонии. AT&T убедила себя в том, что мобильные сервисы не принесут особой пользы корпоративным продажам, поэтому она была гораздо менее агрессивна в продвижении новой технологии, чем могла бы быть. Это позволило анти-сотовым интересам влиять на поведение регулятора (FCC) в течение многих лет: хотя AT&T официально запросила выделение каналов для сотовой связи в 1958 году, FCC не отвечала до 1968 года.
Эта история о том как государство "несет цивилизацию", как "борется с монополиями" не щадя живота своего. В итоге мобильная связь попала к потребителям минимум на 44 года позже чем могла бы без вмешательства государства.

"У моей милой грудь бела – Держава это всё дала."
@Мой город выглядит как гетто - Державу мы благодарим за это.

ps строки инспирированы Влодовым.

Маск или Флойд - кто более государству ценен?

23 марта губернатор штата Калифорния объявил тиранию и остановил экономику в штате, включая производство на заводе Тесла в округе Аламеда. 9 мая Илон Маск заявил, что готов перенести все производство целиком за пределы штата Калифорния, если его завод не сможет возобновить производство. В частности Маск заявил "Пределы "карантина" или, как я бы откровенно это назвал, насильное заключение людей в их домах, является нарушением всех их конституционных прав... и уничтожением свобод людей ... и это не то почему люди (когда-то) приехали в Америку или создали эту страну, какого х...!"

Завод Тесла во Фремонте дает работу 10 тыс сотрудникам.
На Маска брушился шквал критики со стороны "демократической прессы", политиков и "экспертов" в области здравоохранения. Мол, "а как же здоровье, как же безопасность". Член нижней законодательной палаты штата Калифорния от демократической партии, Лорена Гонзалез, ответила на планы Маска в твиттере.

Очень коротко: "Пошел на х.. Маск".
Как ответили "демократические" пресститутки, сми, политики на призывы к массовым протестам, а позже на вандализм, погромы и мародерство под предлогом возмущения убийством Флойда, я напоминать не буду, все еще свежо в памяти. Показательно "открытое письмо" о протестах имени Джорджа Флойда, подписанное более 1200 врачами и другими медицинскими работниками, пояснило, что они «не осуждают эти скопления людей как опасные для передачи Covid-19». Тем не менее, они написали в этом же письме: «это не следует принимать как разрешительную позицию для всех массовых скоплений людей, особенно для протестов против приказов "оставаться дома"».
Оставлю вас цитатой, которую можно легко расценивать как предупреждение (если не предсказание).
"Что касается эмиграционной политики... для демократического правителя практически не имеет значения, будут ли производительные или непродуктивные люди, гении или бомжи покидать страну. Они все имеют равный голос.
На самом деле, демократические правители могут быть более обеспокоены потерей бомжа, чем производительного гения. В то время как потеря последнего явно понизит капитальную стоимость страны, а потеря первого может фактически увеличить ее, демократический правитель не владеет страной. В краткосрочной перспективе, которая представляет наибольший интерес для демократического правителя, бомж, голосующий, скорее всего, за эгалитарные меры (уравниловку), может быть более ценным, чем продуктивный гений, который, будучи главной жертвой эгалитаризма (уравниловки), с большей вероятностью проголосует против демократического правителя. По той же причине, в отличие от короля, демократический правитель ничего не предпринимает, чтобы активно изгонять тех людей, присутствие которых в стране является негативным фактором (человеческий мусор, который снижает ценность собственности). Фактически, такие негативные факторы, как непродуктивные паразиты, бродяги и преступники могут быть его (демократического правителя) самыми надежными сторонниками." Ханс Х. Хоппе 2007

пс. "демократический правитель" - любой правитель (независимо от партийности), метод получения власти которым, даже формально, реализуется через "выборы".